<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rdf:RDF
	xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel rdf:about="http://opinion.ccsitec.com">
		<title>新鬼手仏心</title>
		<description>新鬼手仏心 サイト更新配信</description>
		<link>http://opinion.ccsitec.com</link>
		<image rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/images/M_images/logo.png" />
	   <dc:date>2012-02-23T04:43:56+01:00</dc:date>
		<items>
			<rdf:Seq>
				<rdf:li rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1136/59/"/>
				<rdf:li rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1135/59/"/>
				<rdf:li rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1134/59/"/>
				<rdf:li rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1133/59/"/>
				<rdf:li rdf:resource="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1132/59/"/>
			</rdf:Seq>
		</items>
	</channel>
	<image rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/images/M_images/logo.png">
		<title>新鬼手仏心</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com</link>
		<url>http://opinion.ccsitec.com/images/M_images/logo.png</url>
	</image>
	<item rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1136/59/">
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:date>2012-02-21T16:08:16+01:00</dc:date>
		<dc:source>http://opinion.ccsitec.com</dc:source>
		<title>＜その他９５２＞</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com/content/view/1136/59/</link>
		<description>民主、国民新に２日連続で抗議 亀井政調会長の一体改革「実現不可能」発言で　MSN産経ニュースＡ：　なんか笑うな。こいつに抗議してもしゃーないやろ。Ｅ：　あほのこいつが、うっかり本音言うたぐらいで。八つ当たりもいいとこやろ。Ａ：　自信があんのやったら、こいつが何を言おうと、あんま関係ないやろ。Ｅ：　逆に言うと、こいつを力づくで、強引に納得させても、あんま意味ないんとちゃうかな。内輪で。Ａ：　キャラバン隊もいいけど。思いつきで急にやって、おまえらの言い訳を聞いてくれ言われる有権者、国民の方も困るやろ。Ｅ：　おまえらのやってることやけど。そもそも、良識ある多くの人々の、無言の了解、理解が得られてへんのに、説明しに行ったら、理解が得られる、同意が得られるというもんでもないやろ。Ａ：　あほのおまえらの浅はかな考え、取り組み、やってることが、すでに見ぬかれてるわけやから、敢えて、急に説明しに、おまえらの方から出向いたところで、あほの岡田みたいに逆にやりこめられるだけやろ。Ｅ：　おまえら、やることやってへんやないけ、とか。おまえらがもともと取り組むべきことと違うやろ、とか。Ａ：　良識ある多くの人をなーるほどと唸らせるというか、無言の内に了解されるというのかな、説明せんでもわかってもらえる、支持してもらえるという、奥深さがないとな。やっぱ。やろうとすること、やることなすことに。政治家として。</description>
	</item>
	<item rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1135/59/">
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:date>2012-02-20T20:18:01+01:00</dc:date>
		<dc:source>http://opinion.ccsitec.com</dc:source>
		<title>＜その他９５１＞</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com/content/view/1135/59/</link>
		<description>これは、検察良心派の内部告発といえる。小沢氏への捜査が、政権交代阻止のための「政治捜査」であったことを、私は平成２１年３月の西松事件以来、機会あるごとに論じてきたし、「メルマガ・日本」でも再三書いてきた。その私に、検察側の内部告発とも思える情報がもたらされたことは、「天の配剤」といえる。しかし、この情報を証明する術を私は持ち合わせていない。 (From 阿修羅 平野貞夫)Ｅ：　がせではないやろ。おそらく。これは。ほぼ事実やろ。Ａ：　大善もおそらくその流れではないかな。Ｅ：　組織言うても、その組織内のどの勢力がその実権を握っているかで、その性格がぜんぜん違ってくるからな。Ａ：　一時的に実権を握ってるあほなやつらの所業だけをあげつらって、司法は腐っているとばかりいってられへんからな。はっきり言って。Ｂ：　正常化に向けて動き出すよう、われわれも側面からサポート、監視していく必要があるということでしょうか。</description>
	</item>
	<item rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1134/59/">
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:date>2012-02-19T22:56:23+01:00</dc:date>
		<dc:source>http://opinion.ccsitec.com</dc:source>
		<title>＜その他９５０＞</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com/content/view/1134/59/</link>
		<description>検察官役の指定弁護士は、有罪立証への大きな柱を失った。ただし、これで公判の行方が決したわけではない。石川議員ら元秘書３人の公判でも調書の多くが不採用となったが、客観的事実から全員が有罪となった。 (From ３Ｋ新聞「主張」)Ｅ：　おまえ、頭大丈夫け。Ａ：　確たる事実や証拠に基づかない、登石の「推認」判決について言うてる、おまえの言う客観的事実って、一体どの部分を言うてるんかな。Ｅ：　小学生に笑われっぞ。いやほんまに。Ａ：　おまえ、これまでいったい何見てきてんねん。これまでの一連の小沢事件及び、小沢裁判を通して。Ｅ：　ようこんな頭の悪い、くそ社説、ぼけ主張が書けるもんやな。Ａ：　こんなくそ新聞、どんな読者、一体どんなまぬけが金出して読むと言うんかな。Ｅ：　まあ、がんばれや。あほのおまえらも。Ａ：　不動産でも空き缶拾いでもなんでもしろや。廃業したら。Ｅ：　それも廃業ということやと、おれらも知らんけど。Ａ：　まあ、好きに生きていけや。好きに生きていったらいいやろ。</description>
	</item>
	<item rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1133/59/">
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:date>2012-02-19T08:10:24+01:00</dc:date>
		<dc:source>http://opinion.ccsitec.com</dc:source>
		<title>＜その他９４９＞</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com/content/view/1133/59/</link>
		<description>指定弁護士達があくまでも有罪を求めるなら、本裁判の訴因である「虚偽記載」が、昨年１２月２０日の弥永筑波大教授（商事法、制度会計）の証言＊により否定されたのだから、これを覆すことが先だ。この証人は弁護側の証人であると同時に、指定弁護士側の証人でもあった。 (From 阿修羅 徳山勝)Ａ：　有罪に持っていくとか、他にも共謀の証拠はある、は、いいけど。指定弁護士のあほのおまえらも。Ｅ：　小学生でも分かる、こんな簡単なこと。こういうことに、なんで考えが及ばへんのかがわからへんな。だいじょーぶけ。Ａ：　まあ、指定弁護士のこいつらだけやないけど。本来の役割を果たしてへん、救いようのないまぬけは。Ｅ：　良識ある一般市民から見限られて、本業である弁護士業開店休業で、廃業にならんように、まあがんばれや。</description>
	</item>
	<item rdf:about="http://opinion.ccsitec.com/content/view/1132/59/">
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:date>2012-02-17T16:18:51+01:00</dc:date>
		<dc:source>http://opinion.ccsitec.com</dc:source>
		<title>＜その他９４８＞</title>
		<link>http://opinion.ccsitec.com/content/view/1132/59/</link>
		<description>ついに野田民主党政権は国民の懐に手を入れ始めたか。これが、２月１５日に政府が突如言い出した休眠口座活用案に対して私が真っ先に抱いた印象である。しかし、それを伝える１６日の各紙やその後の情報で私の思いはさらに広がった。 (From 天木はん)Ａ：　あほの天木はんは、どーしょーもおまへんな。Ｅ：　小沢の政治塾で、講師としてよばれて、意気揚々とレクチャーしたあと、天木はんのブログが、なんか引き締まった感じがしてたんやけど。長続きしまへんな。やっぱ。Ｃ：　こういうところで、馬脚をあらわすんでんな。やっぱ。Ａ：　これは、「永田町漂流記」の平野も提案しとったことやけど。Ｅ：　国民の懐に手を入れる言うても、没収と言うことではないんで、これは問題ないんやわ。実は。Ａ：　国の経済運営の手法として、むしろ積極的に行使していくべき手立ての一つやと思うけど。Ｅ：　ただ問題は、これに官僚が絡んでくるので、政治家の監視がなくて、実質すべて連中に丸投げとなった場合、いろいろ知恵を出して、自分たちの都合のいいように、連中のやりたい放題にやりよるやろうから、派生的にいろいろ問題が生じてくる可能性は、まあ否定せーへんけど。</description>
	</item>
</rdf:RDF>

